vendredi 23 avril 2010

La Gifle et L'élève

Voici quelques témoignages sur le site d'Alice Miller suite à l'affaire de l'enseignant ayant giflé un élève qui montrent comme la société est automatiquement du coté des parents (l'enseignant représente les parents) sans se poser de questions sur comment cela est arrivé, puisque cela conduirait à remettre en question l'enseignant qui a le rôle des parents, ce qui est encore interdit par la peur de nos parents et la peur de l'enfant d'être punit par eux :
Voir aussi:
Aucun commentaire:

L'Injustice des Enfants

Voici un récapitulatif des documents sur le site d'Alice Miller qui nous montrent combien la "justice" peut être injuste envers les enfants, tout en croyant prendre ces décisions pour le bien de l'enfant, évidemment, alors que c'est comme d'habitude pour exploiter l'enfant aux besoins notamment de contacts des parents:
2 commentaires:

Les Dangers des Thérapies et des Thérapeutes Abusifs et Incompétents


Voici un nouveau dossier sur les thérapeutes abusifs et les dangers des "thérapies", en effet, je me suis rendu compte que regrouper ces documents pouvaient être utile et pratique, malheureusement, ils sont pour la plupart issus du site d'Alice Miller, car je ne connais pas d'autre site qui regroupe autant de documents précis sur ce sujet, si vous voulez indiquer votre témoignage ou indiquer un site ou un document sur ce sujet, postez un commentaire à ce message.



Il existe aussi les textes suivants, plus spécifiques:


Articles et Témoignages sur l'incompétence des psys :

Témoignages: 



Note: les liens sur le site d'alice miller ont changés, donc certains ci dessous ne sont plus à jour, lorsque j'aurais assez de temps je remettrais à jour mais en attendant voici la liste des texte parlant des thérapies sur le site d'alice miller, vous pouvez aussi les retrouver en cherchant le titre d'un courrier ci dessous sur le site d'alice miller:
http://www.alice-miller.com/?s=therapie


Sur le site d'Alice Miller:

 A Propos d'Alice Miller:
1 commentaire:

Le Pardon

Textes, Articles et Témoignages sur le "fameux" Pardon :

On parle parfois de "droit à l'oubli", mais c'est nocif puisque si l'on oublie ce que l'on a subis, comment alors comprendre que c'est justement ce que l'on a subis dans l'enfance qui nous a rendu si malheureux et parfois malade ? Comment éviter que cela se reproduise si l'on ne connait pas parce qu'on l'a oubliée l'origine dans l'enfance de ce qui rend violent et malade ? Comment remédier aux causes de la violence (ce que l'on a subis de la part de nos parents dans l'enfance) si on ne les connait pas, si on les oublie ? C'est justement parce que l'on oublie les causes et l'origine de ce que l'on a subis que cela se reproduit sans cesse.

Il serait plus judicieux de parler alors de "Droit à la Mémoire", on le comprend bien dans le cas des génocides par exemple, pourquoi ne pourrait on pas le comprendre aussi en ce qui concerne l'histoire personnelle de chaque être humain ?

"L'enfant maltraité et délaissé est totalement seul dans les ténèbres de son désarroi et de son angoisse, environné de mépris et de haine, dépouillé de ses droits et de son langage, dupé dans son amour et sa confiance, bafoué dans sa douleur, dédaigné, humilié, sans guide, sans nul soutien, aveugle, sans défense, et entièrement livré à la merci de l'adulte ignorant.

Tout son être voudrait crier sa colère, exprimer sa révolte et appeler à l'aide. Mais cela, précisément, il n'en a pas le droit. Toutes les réactions normales, prévues par la nature pour notre autoprotection, lui restent interdites. En effet, à moins qu'un témoin ne vienne à son secours, ces réactions naturelles n'aboutiraient qu'à accroître et prolonger son martyre, voire, pour finir, à mettre sa vie en danger .

Aussi lui faut-il réprimer ce mouvement tout à fait sain: protester contre un traitement inhumain. L'enfant tente d'effacer, de gommer complètement de sa mémoire tout ce qu'on lui a infligé, afin de bannir de sa conscience sa brûlante révolte, sa colère, sa peur, l'intolérable souffrance - et, il l'espère, à tout jamais. Subsiste alors le sentiment de sa grave culpabilité personnelle - même s'il n'a pas été obligé de baiser la main qui l'a frappé et de demander pardon. Ce qui, malheureusement, arrive plus souvent qu'on ne le croit généralement.

Chez les survivants de pareilles tortures, qui ont abouti à un refoulement total, l'enfant martyrisé continue cependant à vivre: dans les ténèbres de l'angoisse, de la répression, de la menace. Lorsque toutes les tentatives pour amener l'adulte à écouter son histoire ont échoué, il essaie de se faire entendre par le langage des symptômes, à travers la toxicomanie, la psychose, la délinquance. Cet enfant, devenu à son tour adulte, se prend à soupçonner l'origine de ses souffrances, et demande à des spécialistes si elles ne pourraient pas être en relation avec l'enfance; on lui assure dans la plupart des cas qu'il n'en est rien. Ou, si l'on confirme son intuition, on lui explique qu'il doit apprendre à pardonner, que c'est son attitude rancunière qui le rend malade.

Dans ces groupes fort connus où l'on propose une thérapie aux personnes en état de dépendance et à leurs proches, le mot d'ordre est toujours : Tu ne pourras guérir que quand tu auras pardonné à tes parents tout ce qu'ils t'ont fait. Même s'ils étaient tous les deux alcooliques, s'ils ont abusé de toi, t'ont battu, plongé dans un total désarroi, soumis à des exigences au-dessus de tes forces, exploité - tu dois tout leur pardonner, sinon tu ne pourras pas guérir. De nombreux programmes, baptisés thérapeutiques, ont pour principe d'apprendre dans un premier temps à exprimer ses sentiments et, simultanément, à tenter de voir ce que l'on a vécu dans son enfance. Mais, ensuite, il faut s'astreindre au " travail du pardon ", prétendument nécessaire à la guérison.

Nombre de jeunes patients, atteints du sida ou toxicomanes, meurent pendant qu'ils sont ainsi attelés à la tâche de tout pardonner, et ignorent qu'ils doivent mourir pour conserver intact le refoulement de leur enfance.

La plupart des thérapeutes redoutent cette vérité. Ils subissent l'influence des interprétations destructrices des religions occidentales et orientales, et prêchent le pardon aux anciens enfants maltraités. Ce faisant, ils enferment un être, emprisonné depuis ses premières années dans le cercle vicieux de l'éducation, dans un nouveau cercle vicieux dit thérapeutique. Ils le font tomber dans un piège d'où il lui sera pratiquement impossible de sortir. Le même piège que celui qui a jadis bloqué son mouvement naturel de protestation et provoqué ainsi sa maladie. Comme les thérapeutes, enlisés dans le système pédagogique, ne peuvent aider le patient à se délivrer des conséquences des traumatismes subis, ils lui offrent à la place la morale traditionnelle."
Aucun commentaire:

Les Maltraitances en Institutions


Voici une liste de témoignages issus du site d'Alice Miller sur les maltraitances éducatives:

  • L'influence de la religion (J'indique ce texte car la religion n'est rien d'autre qu'une forme d'éducation et de contrôle de l'enfant par les parents)
Aucun commentaire:

l'Affaire Fritzl

Au sujet de cette affaire criminelle, on trouve trois documents intéréssants sur le site d'alice miller, les seuls qui montrent pourquoi Fritzl est devenu un "monstre", et comment les médias "maltraitent" cette affaire et les témoins:
Voir aussi:


Réponse d'Alice Miller à "Josef Fritzl : la fabrication d’un monstre":

" Vraiment merci pour votre précieuse lettre. Ce que rapporte brièvement « The Independant » illustre PARFAITEMENT le comportement de Josef Fritzl. D’une manière méticuleuse, à donner des frissons, il a remis en scène ce qui lui est arrivé en tant qu’enfant. Sa mère était son UNIQUE REFERENT, son père n’étant pas là pour équilibrer. Elle l’a battu chaque jour, elle le possédait totalement afin qu’il n’ait pas de témoins secourables auprès desquels il aurait pu réaliser à quel point il était malmené ; d’autant plus qu’elle lui procurait évidemment consciencieusement sa nourriture. Il était contraint à une totale obéissance et devait supporter tous les jours les violations permanentes de sa mère, devait également être reconnaissant pour les vêtements et la nourriture. Il pouvait peut-être nourrir de petits désirs interdits par la mère en secret en étant fier de sa sournoiserie et de sa fertilité inventive pour mentir et dissimuler. Sa vie a été secrète et cachée comme elle l’était jusqu’à aujourd’hui aux pouvoirs des forces de police. De la même manière, il a organisé la situation de sa fille de sorte à remettre en scène le déni de la souffrance de son enfance. Son avocat parle de « ses bons côtés » tout comme Fritzl parlerait probablement des « bons côtés » de sa mère qui l’ont totalement asservi ainsi qu’il l’a maintenant démontré au monde entier. Mais le monde entier se bouche les oreilles. Fritzl a montré au monde ce qu’il peut advenir plus tard d’un enfant TOTALEMENT privé de liberté par une mère isolée « l’éduquant » seule, un enfant qui n’a aucun témoin, qui doit être reconnaissant envers sa mère, qui ne doit jamais la contredire et qui, pendant des années, cultive secrètement tout désir de vengeance jusqu’à ce qu’il puisse les satisfaire des années plus tard par une série de viols de femmes sans jamais en avoir assez. Parce que la vengeance n’apporte pas la satisfaction et demande encore et toujours plus. Si l’on interrogeait maintenant Fritzl au sujet de son enfance, il vénèrerait probablement sa mère et son attention n’ayant toujours pas réalisé qu’il a grandi dans une prison où ses muscles ont, pour sûr, été certainement bien nourris, mais ou son cerveau a été complètement emprisonné au mépris de sa dignité. Je peux difficilement imaginer que cette mère isolée avide de pouvoir et brutale n’a PAS utilisé son petit garçon pour ses désirs sexuels. Ce qui n’a fait qu’augmenter la confusion dans son cerveau : qu’est-ce que l’amour et qu’est ce que l’ignominie? C’est ainsi que les perversions se développent nous posant des énigmes si nous n’avons pas le courage de considérer sérieusement le vécu de l’enfance.

La prise en compte de la situation de l’enfance pour expliquer le crime ne peut, en aucune façon, être un moyen d’alléger la culpabilité de Fritzl et d’invoquer la pitié. En tant qu’adulte il est pleinement responsable de tous ses crimes et mérite, pour les avoir commis, les pires peines. Sa magistrale aptitude à tromper et manipuler la police et les autres autorités tout comme son extrême sadisme prouvent qu’il a procédé méthodiquement. Il démontre ainsi une forte caractéristique de psychopathe. Il n’y a pas du tout de signes positifs qui encourageraient une psychothérapie efficace dévoilant la vérité sur son enfance car, comme tout psychopathe, il n’est nullement intéressé à se comprendre, ne cherchant qu’à contrôler, abuser et manipuler les autres. Il a été visiblement si fort à leurrer son avocat lors de ses entretiens avec ce dernier que celui-ci estime désormais, que Fritzl relève de la psychothérapie clinique et non de la prison. Il serait naïf et désastreux de mettre en œuvre cette idée, ce qui voudrait dire pour Fritzl disposer d’une scène géante ou il pourrait magistralement tromper le personnel et les autres patients et ainsi leur nuire."
Censure de Wikipedia sur l'Affaire Fritzl:

"J'ai voulu indiquer les informations qu'apporte alice miller au sujet de cette affaire sur la page de wikipedia de cette affaire mais en moins d'une minute ma contribution à été censurée avec comme motif: "on ne publie que ce qui est reconnu", mais reconnue par qui ? Le modérateur ne veut pas reconnaitre tel ou telle information, alors il la supprime et ensuite appelle cela une règle ? Mais c'est une dictature alors ! De plus que dans les règles de wikipedia ou nous explique de privilégier la discussion, aucun modérateur ne discute de quoi que ce soit avant de supprimer et après ne répond jamais aux questions de façon satisfaisante, d'autant plus que normalement tout est au même niveau sur wikipedia, il n'y pas "d'équipe éditoriale", mais ceux qui ont une meilleures connaissance technique bloquent les connaissances qu'ils ne veulent pas voir et ensuite accusent ceux qui veulent partager leurs connaissances "d'abuser" au prétexte qu'ils interdisent ça !

Il est vrai que ce qu'elle dit n'est généralement pas reconnu mais pourquoi censurer ces informations, wikipedia n'est il pas là pour justement permettre l'accès à la connaissance ? De plus la page de l'affaire Fritzl avait un chapitre qui listait les chanteurs s'étant inspirés de cette affaire pour faire une chansons, quelle nullité, wikipedia se transforme clairement en page de promotion médiatique !

Les informations que j'ai voulu apporter au sujet d'alice miller et de son travail ont pratiquement toutes été censurées par des gens qui ne s'intéressent pas au contenu mais seulement à la forme, puisque les contenu sont censurés en moins de temps qu'il n'en faut pour lire autre chose que le titre ! Sur la page en français d'alice miller, on ne peut mettre que le lien vers son site officiel, à chaque fois les autres liens sont supprimés alors que sur la page en anglais ces liens étaient présents sans problème, d'autre part on ne peut mentionner son site web qui est aussi important que ces livres et la partie témoignage une partie très importante de son travail pour ceux qui connaissent, mais les gens qui censurent wikipedia n'y connaissent rien et ne s'intéressent pas du tout au contenu, seulement à la forme et à l'apparence des articles, tout en nous faisant la morale sur la qualité des articles de wikipedia !
Comme si le travail d'alice miller devrait s'adapter aux règles éditoriales de wikipedia !

Une fois j'ai rajouté un court passage parlant du travail d'alice miller pour l'une des personnalité dont elle a expliqué l'enfance et ce passage à été supprimé en disant "vous n'allez pas mettre des liens vers alice miller sur chaque page du site quand même !" Quelle réflexion grotesque et absurde, je voulais simplement partager mes connaissances dans ce domaine, c'est à dire simplement utiliser wikipedia pour ce pourquoi il a été fait ! Encore une fois, aucun intéret pour les nouvelles connaissances apportées, seulement un "tir de barage" sur tout ce qui concerne alice miller l'enfance, sujet tabou par excellence !

Je me souviens d'un courrier sur le site d'alice miller qui disait la même chose, un passage expliquant quand dans une culture ancienne les enfants étaient sacrifiés vivants, le passage a été supprimé, alors que c'est très connu que des sacrifices humains et d'enfants étaient perpétrés par de nombreuses culture !

Bien entendu, cela vaut pour plein d'autres sujets qu'alice miller, j'ai eu les mêmes problèmes et vu des témoignages rapportant les mêmes choses sur d'autres sujets, mais je voulais me limiter ici au domaine qui nous intéresse, soit alice miller et son travail sur l'enfance.

Courrier sur l'article censuré de wikipedia en Anglais ou alice miller explique que c'est un scandale, visiblement tout ce que savent faire les modérateurs de wikipedia, abuser de leur fonction et de leurs connaissances techniques pour censurer les informations qui leur déplaisent, auxquelles ils ne portent pas d'intérêt: c'est une véritable dictature de la connaissance. Je rajouterais qu'on voit clairement dans la réaction du modérateur l'interdiction de s'apercevoir de ce que l'on a subis que décrit alice miller, puisque ce qui est jugé insupportable là ne sont pas les atroces tortures subies par les enfants, mais seulement le fait que l'article permettent de s'en apercevoir, article qui est donc déplacé ou censuré suivant le cas:

Wikipedia child abuse scandal

Traduction en Français:

"Le Scandale de Wikipedia de l'Abus de l'Enfant

Je suis extrémement consterné de ce qui vient de se produire sur un article de wikipedia en Anglais intitulé "Sacrifices des Enfants dans les Cultures Pré Colombiennes". Dans cet article on pouvait lire au sujet de la pratique brutale des sacrifices d'enfants aux Mexique il y a 500 ans: "Tlaloc exigeait les larmes des jeunes pour que leurs larmes mouillent la terre. En conséquence les prêtres faisaient pleurer les enfants avant le sacrifice, parfois en leur arrachant les ongles"

Et bien, un éditeur vient juste de supprimer cet article de la catégorie "abus des enfants" et à écrit comme raison pour avoir fait ça: "Cette catégorie est déplacée d'une façon insupportable"

C'est se mettre du coté des atroces criminels commettant des infanticides !

Aucune université n'offre de diplômes dans les mauvais traitements des enfants, comme vous l'avez écrit. Mais comment pouvons nous transmettre le message révolutionnaire de vos livres avec de tels "troglodytes" autour de nous qui sont la norme dans les universités ?

Réponse d'A.Miller:

"Vous avez absolument raison d'avoir écrit ça, et le monde est plein de scandales comme ça, même aujourd'hui et le manque d'intérêt pour les abus des enfants dans les universités montre que nous somme tous des anciens enfants battus, qui ont toujours peur, même devenus grands, du prochain coup si ils ouvrent la bouche"
Aucun commentaire:

vendredi 12 mars 2010

Interview d'Alice Miller sur son "Profil"

Voici la traduction d'une interview d'Alice Miller ("The Intended Profile") qui sonne très juste mais qui finalement n'a pas été publiée par la journaliste en question, malheureusement, mais comme d'habitude serait-je tenté de dire, avec ces journalistes qui sont extrêmement peureux de tout ce qui contredit les parents (la "version officielle") qui se contentent de répéter uniquement et seulement la partie déjà visible des faits sans jamais penser qu'en s'intéressant à la partie cachée, cela pourrait épargner nombre de vies humaines. Mais ceux ci se comportent comme des charognards ayant besoins de victimes pour survivre, toujours à l'affut de la moindre violence ayant couté la vie à de nombreuses personnes, parce qu'ils savent que cela fait vendre et que ça attire le succès. Elle explique aussi que la théorie de Freud n'est en fait que la reproductions des CAUSES de ce qu'il expliquait.


"Le Profil Visé"

L'interview publiée ci dessous était faite pour aider une journaliste qui voulait écrire mon profil. Mais elle a finalement complétement perdu tout intérêt pour cette idée après qu'elle aie lue mes réponses à ces questions. Je publie ici le court échange parce que je pense que cela peut éclairer mes lecteurs.

1) Pourquoi les thérapeutes insistent toujours pour défendre les parents ? Pourquoi les thérapeutes, comme vous dites, sont si réticents à accepter l'idée de la possibilité des parents "malins" ?

Presque nous tous, avec quelques exceptions, ont été battus dans notre enfance et il n'était pas autorisé de nous défendre. Nos parents n'étaient pas toujours "malins"; ils nous frappaient parce qu'ils avaient été traités de la même façon dans leur enfance. Ils ont simplement cru et nous ont fait croire que c'était la juste façon d'élever un enfant. Ce message reste toujours stocké dans nos cerveaux et comme l'enfant battu que nous étions alors nous sommes toujours effrayés des punitions si nous désirions nous rebeller contre cette absurdité. Les Thérapeutes ne sont pas une exception, comme nous tous, comme tous les adultes qui étaient battus ils vivent dans la peur de leurs parents. C'est pour cette raison qu'ils sont incapables de réaliser que TOUS leurs patients ont été actuellement maltraités dans leur enfance. Les parents n'ont pas besoin d'être malins pour infliger de la douleur. Ils répètent simplement automatiquement ce qui leur a été fait, ce qu'ils ont appris dans les premières années de leurs vies quand leur cerveau se formait.

2) Pourquoi les thérapeutes sont si dépendants de la théorie Freudienne ?

Parce que cette théorie les aide à concilier la douloureuse vérité. Freud réalisa et publia en 1896 que la névrose était le résultat des maltraitances infantiles. (Pour lui, c'était par dessus tout des abus sexuels). Le résultat est qu'il fut confronté à de la haine et du rejet de tous ces collègues et n'a pas pu supporter cette solitude. Donc il inventa la théorie de la sexualité infantile et les complexe d'Oedipe qui protège les parents et blâme l'enfant. Avec cette construction il offra à ces collègues un mensonge qui était et qui est toujours accepté avec beaucoup d'enthousiasme parce qu'il aide à protéger les parents et à éviter la rébellion de l'enfant crainte par les parents.
(Dans mon livre "L'enfant sous terreur", je détaille intensément cette histoire). MALHEUREUSEMENT, C'EST EXACTEMENT CE MENSONGE, LE DENI DE LA VERITE QUI REND LES GENS MALADES ET DEPRESSIFS. Quand ils osent admettre la vérité, à savoir qu'ils ont été traités cruellement dans leur enfance , ils peuvent guérir de leur dépression, souvent très rapidement. Ma boite email est pleine d'histoire se rapportant à cette issue positive.

3) Quel type de thérapeute, pensez vous, est formé adéquatement pour faire face à l'adulte qui a été meurtri quand il était petit enfant ?

Mon opinion est que seulement les thérapeutes qui connaissent bien les douloureuses histoires de leurs propres enfances peuvent gérer respectueusement et efficacement la souffrance de leurs patients. Ils ne vont pas leur prêcher l'oubli et le pardon sortis tous droit de leurs propres peurs; ils sauront que TOUS leurs patients souffrent des effets du déni d'avoir été battu, humilié, ou même torturé.

4) Pourquoi tant de professionnels résistent à vos théories ?

La plupart des professionnels (mais certainement pas tous) résistent à mes écrits parce qu'ils ont peurs de leur rage réprimée qui était interdite dans leur enfance. Malheureusement, seulement quelques uns d'entre eux ont appris durant leur apprentissage que sentir la rage légitime dans la vie adulte n'est pas du tout dangereuse, que c'est plutôt guérissant à la place

5) Qu'est-ce qui vous a conduit à vos théories ?

En contraste avec Freud, Jung, et d'autres je ne présente pas de théories ou de spéculations. Mes recherches ont toujours été strictement empiriques. Premièrement j'ai écouté les histoires de mes patients pendant plus de 20 ans sans être embrouillée par les théorie de Freud. Alors, après la publication du drame de l'enfant doué j'ai reçu des milliers de lettres de gens qui m'ont racontés leurs maladies et leur rétablissement. Merci à leur courage de se confronter aux histoires de leurs enfances, qui étaient stockées dans leurs corps, qui leur a permis de guérir. Mes deux dernier livres (Ta vie sauvée enfin, From Rage to Courage ) donnent un témoignage de ce développement.

6) Comment vos réponses aux courriers des lecteurs ont été si importantes aux lecteurs du monde entier ?

Mes réponses aux lecteurs du monde entier sont devenues importantes parce qu'elles encouragent les gens à prendre aux sérieux ce qu'ils savaient déjà depuis toujours mais n'ont pas osé croire. Comme il n'y a pas de différence culturelle dans la façon dont les petits enfants sont humiliés les gens comprennent mes réponses PARTOUT, en Chine, aussi bien qu'au Japon, au Brésil, en Espagne ou Russie. La douleur est la même, la peur des parents est la même et le déni de la vérité est le même. Et ceux qui ont osé quitter la prison du déni ont fait la même expérience; ils sont venus à bout de leurs dépressions et d'autres symptômes, petit à petit, aussi tôt qu'ils ont osés vivre avec leur vérité. Chaque enfant, même le plus maltraité, a besoin de l'amour d'être aimé. Mais les adulte peuvent dépasser cette illusion si ils ne veulent pas payer une dépression pour ça."

Aucun commentaire:
Inscription à : Articles (Atom)